اختصاصی ایران بریفینگ / معراج رسول اف / رهبر جمهوری اسلامی با تأخیر شش روزه از آغاز حمله نظامی روسیه به اوکراین گفته «ایالات متحده با راه انداختن اجتماعات علیه دولتها و حرکت مخملی یا درست کردن کودتای رنگی دولتها را برداشتن یا گذاشتن اوکراین را به این روز انداخت».
– خامنهای همچنین گفت: «آمریکا اگر نتواند بحران ایجاد کند کارخانههای اسلحهسازی نمیتوانند حداکثر استفاده خودشان را انجام دهند و ناچار هستند که بحرانسازی کنند تا منافع این مافیاها حداکثری شود.» وی به این موضوع اشاره نکرد که اگر چنین است پس جمهوری اسلامی نیز در این کار با آمریکا همدست است! در پیامد پیگیری برنامههای اتمی جمهوری اسلامی نه تنها آمریکا بلکه کشورهای تولیدکننده سلاح در طول سالهای گذشته میلیاردها دلار اسلحه به کشورهای منطقه فروختهاند تا از خود در برابر تهدیدات رژیم ایران محافظت کنند!
– نکته نه چندان عجیب در سخنرانی دیروز علی خامنهای این است که وی حتا جرأت نکرد کلامی درباره تجاوز نظامی روسها و جنگ پوتین علیه همسایه غربی خود صحبت کند! سیاست «نگاه به شرق» وی، حیات جمهوری اسلامی را به روسها وابسته کرده است. همان وابستگی که رهبر و نظام جمهوری اسلامی را به سرسپرده و نوکر روسیه پوتین و چین کمونیست تبدیل کرده و قراردادهای بلندمدت ایرانفروشی با آنها و بذل و بخشش منابع آبی و دریایی شمال و جنوب کشور بخشی از اجرای این سیاست ایرانبربادده است.
سخنرانی روز گذشته خامنه ای درباره تجاوز نظامی روسیه به اوکراین چنان با واقعیتهای میدانی در تضاد بود که موجب طرح دوباره سوالی قدیمی میان فعالان سیاسی کشور شد، این سوال که :” آیا جریانی در سطوح بالای هرم قدرت، خامنه ای را کانالیزه کردهاند؟”
نکته نخست سخنرانی خامنهای این بود که، ایشان حتی یک بار نیز نام کشور متجاوز یعنی روسیه را در این سخنرانی مبسوط خود بر زبان نیاورده و در عمل صحنه نبرد را به گونهای شرح دادند که، اگر مخاطب سخنان ایشان بیاطلاع از اخبار میبود، گمان میکرد این ارتش آمریکا بوده که به خاک اوکراین تجاوز کرده و اکنون نیز در تلاش است کیف پایتخت این کشور را اشغال کرده و دولتی دستنشانده در آنجا بر سرکار آورد!”

مردم اوکراین برای دفاع از کشورشان در مقابل تجاوز نظامی روسها کوکتل مولوتف میسازند
اما این تشریح عجیب صحنه نبرد را میتوان با توجه به دشمنی همیشگی ایشان با آمریکا و رابطه نزدیکی که با پوتین دارند توجیه کرد، و این نکته از سخنرانی ایشان آن چیزی نبود که حیرت همگانی و ابهامات بعدی را در پی داشت.
احتمال کانالیزه شدن خامنه ای آنجایی به اذهان بسیاری از ناظران خطور کرد که ایشان با مقایسه تجاوز اخیر به اوکراین با تجاوز آمریکا به عراق در دوره بوش پسر و اهمیت نقش پشتیبانی مردمی از دولتها در چنین مواقعی گفتند:” اگر در اوکراین مردم وارد میدان میشدند، وضع دولت اینگونه نمیشد اما چون مردم دولت را قبول نداشتند وارد نشدند. همچنانکه مردم در زمان حمله آمریکا به عراق در دوران صدام به میدان نیامدند…”
مقایسه ولودیمر زلنسکی به عنوان رئیس جمهوری بر آمده از یک انتخابات آزاد با دیکتاتوری چون صدام حسین را هم با اغماض فراوان میتوان نتیجه تحلیل ایشان از نفوذ آمریکا و غرب در تحولات اوکراین و انتخاباتهای این کشور دانست و از آن گذشت؛ اما اینکه مقاومت تمامعیار زلنسکی و مردم اوکراین در برابر تجاوز روسیه و خوی کشورگشایی پوتین را ندیده و وضعیت فعلی اوکراین را همچون عراق ۲۰۰۳ بدانید، این را نمی توان با حواله کردن به تحلیلهای متفاوت ایشان از وضعیت اوکراین و نقش آمریکا و غرب در آن کشور توجیه کرد، و اینجاست که این سوال -بار دیگر- در ذهن ناظران سیاسی به وجود میآید که:”آیا امکان دارد جریان و باندی در سطوح بالای قدرت رهبری را کانالیزه کرده و اجازه نمیدهند در جریان برخی از حقایق جاری در کشور و صحنه بینالملل قرار بگیرند؟
شائبه “کانالیزه شدن خامنه ای” پیش از این نیز در صحنه سیاسی کشور مطرح شده و وی یک بار در سال ۹۷ در یکی از سخنرانیهای خود به این موضوع اشاره و ضمن رد آن، گفته بودند: «البته این را هم به شما بگویم؛ بنده از مسائل کشور مطلعم. حالا گاهی گفته میشود که فلانی کانالیزه میشود و مانند اینها؛ نه، اینها نیست؛ بنده، هم گزارش میخوانم -گزارش رسمی، گزارش غیر رسمی- هم تماس با آدمها از طرق مختلف داریم، تماسهای مردمی و دفتر ارتباطات مردمی داریم؛ مطّلعم از مسائل جامعه تا آن حدی که یک آدمی مثل من میتواند مطّلع باشد.»
اما با وجود رد این شائبه در سخنرانی مذکور، شدت تناقض اظهارات روز گذشته ایشان درباره “پشتیبانی نکردن مردم از دولت زلنسکی و در نتیجه عدم مقاومت آنها در برابر تجاوز روسها” با واقعیتهایی که در برابر چشم جهانیان رخ داده، موجب طرح دوباره شائبه “کانالیزه شدن رهبری” پس از سخنرانی روز گذشته شده است.
نکته قابل توجه اینکه مقاومتی اوکراینیها که رهبری دیروز منکر آن شدند، حتی خود روسها را نیز وادار به تغییر تاکتیک کرده و آنها را به انجام جنایات جنگی همچون استفاده از سلاحهای کشتارجمعی و حمله به مراکز غیرنظامی و….برای درهم شکستن این مقاومت کرده است.
درباره آفات خانمانبرانداز “کانالیزه شدن خامنه ای” همین بس که بار دیگر ثابت شد اگر در جمهوری اسلامی “رهبری مادامالعمر” نداشتیم و چون همه دموکراسیها، منتخب مردم در دوره مشخص و محدودی صاحب قدرت میبود، هیچگاه با آفتی تحت عنوان “کانالیزه شدن شخص اول مملکت” و خطرات آن مواجه نبودیم.
در همین رابطه :